Micelio
Auto14 de agosto de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Giovanni Alvarez Santoyo

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de acumulación de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los números D-13280 y D-13345, formulada por el director de la Unidad de Investigación y Acusación de la Jurisdicción Especial para la Paz.

La Corte considera que no es posible acceder pretensión invocada, en tanto la misma se presentó con posterioridad al reparto de los procesos; las demandas fueron repartidas para su estudio a magistrados diferentes y se encuentran en etapas procedimentales distintas.

Se DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de acumulacion de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los numeros D-13.280 y D-13.345, formulada por el senor Giovanni Alvarez Santoyo, en calidad de director de la Unidad de Investigacion y Acusacion de la Jurisdiccion Especial para la Paz.
  2. SEGUNDO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.